[ pilt: 037X.JPG ]
Üks asi jäi kriipima. Üks kriitline märkus, mis ei olnud sisuline ja kedagi ei huvitanud. Agnes annab küsijale aru, miks ta kasutas listis lühendeid ja neid lahti ei kirjutanud. Praktiliselt kedagi ei huvitanud isegi aruanne, veel vähem igasugu ühingute jt pikk nimekiri, olgu need täisnimetusega või mitte. See kõik on siiski direktsiooni ehk firma juhtide ehk ühingu juhatuse asi, kuidas ja kellega nad midagi organiseerivad. Liige soovib ühingu tegevuses oma tasandil osaleda, mitte süüvida kes, kus ja millal. Inimene soovib kauba saada temale sobivalt, temale meeldivas pakendis ja kvaliteedis, ülejäänu on tegija mure. Ühingu liige soovib osaleda ühingu tegemistes kui need on juhatuse poolt hästi ja temale sobivalt organiseeritud. Kas ehk riik jäi millestki põnevast ilma? Aruandes olid olemas, aga kas keegi loeb, kas kedagi huvitab, kellega mingi mikroskoopiline ühing asju ajab? Siiani pole märganud, et siin piirideta riigis peale rahamaia Maksuameti keegi sipelgate elu-olu vastu sügavat huvi tunneks. Leebelt öeldes. Register ootab aruannet, klappivaid numbreid, linnuke läheb kirja ja kõik on rahul. Nii see tavaliselt käib. Üks asjalik ja sisuline märkus oli küll - peab jälgima, et käibemaksulõksu ei lange ja seda ka jälgitakse. Kes aruande huviga läbi luges, sai kõigile lühenditele ka selgituse. KOK (KÕIK ON KORRAS!)